Stock options nach hgb

O objetivo deste artigo é resumir alguns dos tópicos apresentados e discutidos tanto na Conferência ATA de 1999 em St. Louis (Mind GAAP151Translating German Financial Statements) quanto no Seminário DTT Mehrsprachige Terminologie Der Rechnungslegung im Vergleich, realizada em Colónia em janeiro de 2000, completada por um conjunto de perguntas freqüentes (perguntas freqüentes) sobre questões de tradução de contabilidade e contabilidade alemã que acompanharam regularmente meu caminho. Complementa a discussão de desenvolvimentos futuros neste campo. Muitos tradutores também afirmam que podem lidar com textos de marketing ou documentos legais, embora suas habilidades aqui sejam realmente próximas a inexistentes. Vamos começar com o que eu chamo de grande foto, um extracto de um discurso do presidente da SEC, Arthur Levitt, em outubro de 1999: o relatório financeiro é uma linguagem, como alemão ou inglês. É o idioma que as empresas usam para conversar com os investidores. É o idioma que os investidores utilizam para determinar o valor. É o que as pessoas usam todos os dias para decidir onde investir seus dólares devidos por segurança financeira e oportunidades futuras. Essas decisões podem ser bastante difíceis. Mas tente em um idioma que você não entenda, e torna-se quase impossível. Pior ainda, enganosa. Para o que gostaria de adicionar: a situação é agravada se as demonstrações financeiras tiverem sido mal traduzidas de uma língua estrangeira, transformando informações potencialmente úteis em informações perigosamente imprecisas ou enganosas. Os investidores e outros decisores merecem as melhores traduções possíveis de informações financeiras, incluindo demonstrações financeiras, e é responsabilidade dos tradutores certificar-se de que seu conhecimento das áreas temáticas e terminologia especializada envolvida seja abrangente e atualizado. Simplesmente não há desculpas para uma tradução pobre. Lendo palavras, ou então, eu disse, e muito longe, mais fácil dizer do que fazer. Isso certamente é verdade, porque, se não fosse o caso, o tempo todo e os esforços que enviei na pesquisa das questões envolvidas e me transformando em um especialista em conceitos comparativos e contrastivos de contabilidade e relatórios e terminologia, teriam sido desperdiçados. Também não haveria uma grande demanda de meus colegas para eu compartilhar, pelo menos em parte, as informações e descobertas que reuni. Em primeiro lugar, quão grande é o mercado para os padrões de relatórios financeiros de alemão para inglês. Desdobrados nos componentes que posso identificar, existem relatórios anuais e interinos completos, principalmente (mas não exclusivamente) de empresas listadas. Em seguida, há prospectos de oferta de valores mobiliários (que podem conter seis ou mais conjuntos separados de demonstrações financeiras), por exemplo, para IPOs no mercado de tecnologia Neuer Markt151Frankfurts, onde a publicação em inglês é obrigatória151 o mercado de pequenas capitais SMAX, bem como problemas de renda fixa (Ligações, etc.). É improvável que a fusão entre as bolsas de Frankfurt e Londres altere esta situação151, de fato, pode até aumentar o volume de requisitos de tradução, embora com uma proporção muito maior de inglês para alemão. O crescente volume de transações de MampA (fusões e aquisições) envolvendo empresas alemãs, aliado à debilidade financeira necessária para essas e outras transações, é outro fator que impulsiona o número de traduções. Finalmente, existem filiais alemãs de grupos estrangeiros que, muitas vezes, não preparam um relatório anual separado, mas devem informar suas demonstrações financeiras para a sede do grupo, principalmente em inglês. Se você adicionar os requisitos dos mercados austríaco e suiço (embora os GAAP utilizados aqui sejam, é claro, diferentes), estimo que o volume total de demonstrações financeiras individuais e notas (única entidade, consolidado, pro forma, intermediário ) Exigindo tradução de alemão provavelmente é superior a 5.000 por ano. Apesar desta forte demanda, no entanto, os tradutores e os intérpretes também, é claro, mas por razões de conveniência. Utilizo os termos tradutores e traduções aqui para cobrir ambas as profissões (sem intenção intencional) com a tradução de relatórios financeiros alemães em inglês ou relatórios financeiros em inglês Em alemão, certamente pode ser perdoado por estar confuso, frustrado e inseguro de como eles devem abordar essa tarefa. Por que esse deve ser o caso, dado que o mercado para este trabalho de tradução é realmente bastante substancial. A primeira resposta é que a contabilidade e os relatórios são, pela sua natureza, assuntos difíceis e complexos. Os contadores estudam por vários anos e, em seguida, precisam de mais alguns anos de trabalho supervisionado antes que eles possam (ou pelo menos devem) ser soltos para os clientes por conta própria. Onde estamos como tradutores, esta situação é ainda agravada pelo fato de que (pelo menos na Alemanha) estão envolvidos três conjuntos bastante diferentes de normas contábeis: HGBGoB, IASs (International Accounting Standard) e US GAAP (United States Generalmente aceito Princípios Contábeis ). Isso triplica de forma detalhada o conhecimento aprofundado da contabilidade que o tradutor precisa, e vale a pena apontar desde o início que há muito poucos contadores profissionais que têm esse tipo de conhecimento. Isso dificilmente torna o trabalho dos tradutores mais fácil e significa que um tradutor que deseje atingir um nível de perito nesse campo é, de várias maneiras, ter que saber mais sobre os padrões contábeis alemães e internacionais do que a maioria dos profissionais contábeis. Vamos agora dar uma rápida olhada nestes vários padrões contábeis, e como eles se encaixam ou não se encaixam juntos. É importante distinguir entre o Handelsgesetzbuch (HGB151 do Código de Comércio Alemã) e o Grundsaumltze ordnungsmaumlszligiger Buchfuumlhrung (GoB151German princípios de contabilidade adequada). É bastante enganoso referir-se ao GoB como princípios contábeis alemães, certamente em contextos formais, como notas de demonstrações financeiras, porque, embora sejam o ponto mais próximo, a Alemanha tem que ser GAAP, eles não são definidos como tais, nem cumprem o mesmo objetivo. Os contadores, no entanto, freqüentemente se referem aos princípios contábeis alemães, da mesma forma que se referem aos princípios contábeis franceses, aos GAAP tailandeses ou aos PCGAs do Cazaquistão: é simplesmente uma abreviatura para classificar os padrões contábeis nacionais. O artigo 243 (1) da HGB estabelece que as demonstrações financeiras devem ser preparadas de acordo com o GoB (Der Jahresabschluszlig ist nach den Grundsaumltzen ordnungsmaumlszligiger Buchfuumlhrung aufzustellen). O problema é que esses GoB não são realmente definidos em qualquer lugar Born (Rechnungslegung International151Konzernabschluumlsse nach IAS, US-GAAP, HGB und EG-Richtlinien, 2. Auflage Schaumlffer-Poeschel 1999) refere-se a eles como ein unbestimmter Rechtsbegriff. De acordo com o Wirtschaftspruumlfer-Handbuch 1996, os seguintes podem ser considerados parte do GoB: leis comerciais e tributárias (por exemplo, HGB, AktG, EStG, EstR, GmbHG) e as Diretivas da CE, em particular o 4º (contas anuais) e 7º (consolidado Contas) Directivas Decisões da BGH (BundesgerichtshofFederal Court of Justice), BFH (BundesfinanzhofFederal Finance Court) e o TJCE (Tribunal de Justiça Europeu) Opiniões e declarações emitidas pelo IDW (Institute der WirtschaftspruumlferGerman Institute of Auditors), pareceres emitidos pelo DIHT Associação de Comércio Industrial de Alemanha (Deutscher Industrie - und HandelstagGerman Industrial Trade Association) gesicherte Erkenntnisse der Betriebswirtschaftslehre (indefinida) A literatura profissional relevante (novamente indefinida) e, finalmente, o que eu acho que deve se qualificar como um dos grandes Gummibegriffe de todos os tempos: morre Bilanzierungspraxis ordentlicher Kaufleute Isso mostra isso O HGB, embora possa ser extremamente importante, não desempenha um papel exclusivo nos elementos do GoB. Born ressalta que a situação ainda é agravada, porque os IAS podem agora ser considerados um possível candidato para inclusão no GoB. Posso manter meu pescoço ainda mais longe e afirmar que tanto os IAS quanto os US GAAP podem ser considerados parte do GoB em duas razões: 1) a seção 292a do HGB (discutido abaixo) permite que as empresas listadas preparem suas demonstrações financeiras consolidadas Usando padrões contábeis internacionais, significando expressamente IASs ou US GAAP e 2), porque centenas de empresas agora o fazem, IASs e US GAAP podem ser considerados elementos qualificadores do Bilanzierungspraxis ordentlicher Kaufleute. Pode até haver uma terceira razão para incluir IASs e US GAAP: tanto tempo já foi escrito na literatura profissional relevante, incluindo publicações IDW, nos últimos anos sobre a aplicação de IASs e US GAAP por empresas alemãs, que essas contabilidades Os padrões agora podem ser considerados como em uso normal, mesmo diário na Alemanha. Certamente, os investidores, especialmente os investidores institucionais estrangeiros, agora tomam decisões de investimento todas as semanas com base nas demonstrações financeiras consolidadas das empresas alemãs IAS ou US GAAP. Penso que mesmo os estrangeiros verão que esta é uma situação potencialmente louca, quase esquizofrênica, onde os princípios contábeis alemães podem Na verdade, incluem IASs e US GAAP, embora esses dois conjuntos de padrões contábeis não tenham qualquer relação com os princípios contábeis alemães. Para dar uma analogia: é semelhante a sugerir que os padrões DIN alemães incluem automaticamente todos os padrões SAE, mesmo que estes últimos sejam publicados apenas em inglês (os elementos dos US GAAP ainda não foram traduzidos para o alemão, exceto para fins de conveniência interna) e muitas vezes Não tem relevância para os fabricantes alemães. Minha experiência é que isso é bastante confuso para preparadores e auditores de demonstrações financeiras151 para tradutores, é um pesadelo potencial. Seção 292a da HGB A Kapitalaufnahmeerleichterungsgesetz (KapAEG Capital Raising Facilitation Act), que entrou em vigor em abril de 1998, inseriu uma nova seção 292a no HGB. A seção 292a permite que os pais do grupo listados preparem befreiende Konzernabschluumlsse (isentando demonstrações financeiras consolidadas). Befreiende Konzernabschluumlsse são demonstrações financeiras consolidadas que são preparadas de acordo com as normas contábeis internacionais que estão em conformidade com a 7ª Diretiva da CE (e indiretamente com a 4ª Diretiva). Uma vez que a 7ª Directiva da CE está livremente redigida e contém muitas opções, é amplamente compatível com os IAS e US GAAP. Isso significa que as corporações alemãs listadas agora podem usar IASs ou US GAAP para demonstrações financeiras consolidadas (mas não para demonstrações financeiras de entidade única). A nova seção 292a HGB expira em 31 de dezembro de 2004, como era assumido no momento em que a nova legislação contábil européia teria sido implementada até essa data. Além das empresas exigidas (nos termos de contratos privados) por regras e regulamentos de bolsa para relatar suas demonstrações financeiras consolidadas usando IASs ou US GAAP, grande número de outras empresas alemãs listadas passaram a adotar IASs ou US GAAP Para o relatório do grupo. Esta é uma das empresas alemãs que prepararam demonstrações financeiras de US GAAP ou reconciliações com o US GAAP há algum tempo, porque seus títulos (por exemplo, ADRs, ações ou títulos de renda fixa) estão listados nas bolsas de valores dos EUA. Há também um número crescente de empresas estrangeiras (não apenas da Europa Ocidental, mas também, por exemplo, Israel) que agora estão listadas nas bolsas de valores alemãs. A maioria dessas empresas prepara suas demonstrações financeiras consolidadas (traduzidas para o alemão) de acordo com o US GAAP. IASs e Alemanha O Comitê Internacional de Normas Contábeis (IASC), com sede em Londres, foi formado em 1973. Atualmente, há pouco mais de 150 órgãos membros no IASC (incluindo associados e afiliados) em 112 países. O IASC também trabalha em estreita colaboração com os setores de padrões nacionais (por exemplo, FASB), agências reguladoras de valores mobiliários (por exemplo, SEC), a Comissão Européia, a OCDE, a ONU e o Banco Mundial. O IASC publicou 40 padrões até hoje, dos quais cerca de 35 estão atualmente em vigor151 padrões são regularmente revisados ​​e alguns padrões anteriores foram substituídos por padrões mais recentes. As Normas Internacionais de Contabilidade (IASs) são preparadas de acordo com o devido processo. Um Comitê Diretor para cada padrão faz recomendações ao Conselho de Administração do IASC. Este Comitê normalmente publica um Projeto de Declaração de Princípios ou documento de discussão similar que contém os requisitos potenciais para o padrão e uma discussão desses requisitos. O Conselho publica um Rascunho de Exposição para comentários públicos e avalia os argumentos pro e contra recebidos antes de finalmente adotar o padrão. Um teste de exposição só pode ser emitido se eles forem apoiados por dois terços dos membros do Conselho, e a aprovação de um padrão final exige uma maioria de três quartos no Conselho. Por que existe uma necessidade de IASs Um conjunto único de padrões contábeis de alta qualidade, uniforme, aplicados globalmente e aplicados é essencial para decisões de financiamento e financiamento nacionais e transfronteiriças. (IASC) Os objetivos do IASC, conforme estabelecido em sua constituição, são: formular e publicar nas normas contábeis de interesse público a serem observadas na apresentação de demonstrações financeiras e promover sua aceitação e observância mundial e trabalhar em geral para a melhoria e Harmonização de regulamentos, normas contábeis e procedimentos relativos à apresentação de demonstrações financeiras. Os IAS já estiveram em uso na Alemanha por vários anos. A primeira tradução oficial alemã apareceu em 1998 e foi a primeira versão autorizada do IAS em um idioma diferente do inglês, embora ainda não tenha sido implementado na prática. O número de empresas que adotaram IASs para as demonstrações financeiras consolidadas aumentou acentuadamente nos últimos dois anos, impulsionado principalmente pelos requisitos de listagem para o Neuer Markt. Os bancos maiores alemães também passaram a publicar demonstrações financeiras consolidadas do IAS. O primeiro motor aqui foi o Deutsche Bank e outros grandes bancos (Dresdner, HypoVereinsbank, Commerzbank, DG Bank e outros) seguiram o exemplo, principalmente por razões de comparabilidade. Os bancos com valores mobiliários que são negociados nos EUA, no entanto, também publicam demonstrações financeiras de US GAAP ou reconciliações para US GAAP. IAS e o HGB diferem em várias áreas-chave, por exemplo: Objetivos: informação do investidor (IASs) v. Credor Proteção (HGB) Nas IAS, a prudência é usada para estimar resultados incertos e não pode ser usada para justificar a criação de reservas ocultas, em contraste com o reconhecimento da Receita HGB: o princípio da imparidade do GoB exige que as perdas não realizadas sejam reconhecidas, enquanto não realizadas Os ganhos (lucros) podem não ser reconhecidos sob os IAS, tanto as perdas e os ganhos não realizados devem ser reconhecidos (os IASs contêm definições mais detalhadas e explicações sobre estas instâncias). Tributação: em países como o Reino Unido ou os EUA, a tributação de uma empresa é calculada Paralelamente às suas contas financeiras, ajustando o resultado nas demonstrações financeiras para ter em conta os requisitos específicos da lei tributária. Sob o GoB, no entanto, as contas fiscais e financeiras são interdependentes como o Maszliggeblichkeitsprinzip. Às vezes referido como o princípio autoritário ou o princípio da congruência. Isto significa que as demonstrações financeiras (Handelsbilanz) geralmente determinam as contas fiscais ou base de tributação (Steuerbilanz). Ligado com isso é o que é conhecido como umgekehrte Maszliggeblichkeit. Ou princípio autoritário inverso, que exige que certos itens sejam registrados nas demonstrações financeiras para que sejam reconhecidos para fins fiscais. Isso significa que a lei tributária determina a prática contábil comercial e envolve o uso de opções de HGB para reduzir impostos ou uma saída do GoB para obter alívio de impostos151 um exemplo típico disso é o Sonderposten mit Ruumlcklageanteil que geralmente aparece no lado de capital e passivo de O balanço patrimonial alemão. A regra básica para IASs é que as circunstâncias fiscais podem não afetar os relatórios financeiros de uma empresa. Itens como o Sonderposten mit Ruumlcklageanteil simplesmente não podem (ou certamente não devem) aparecer nas demonstrações financeiras da IAS. Eles devem ser eliminados, levando os montantes relevantes aos ativos a que se referem. Os IASs contêm instruções detalhadas sobre a contabilização de impostos e, em particular, sobre impostos diferidos. Os ativos e passivos são definidos nos IAS, mas não no HGB () Há também diferenças significativas em outras áreas, como contabilidade de ágio, reconhecimento de custos de desenvolvimento , Reconhecimento de conversão de moeda, contabilização de contratos de construção a longo prazo e contabilização de pensões. No passado, uma das características mais proeminentes das demonstrações financeiras alemãs do IAS tem sido a publicação do que é conhecido desprezivelmente como demonstrações financeiras do IAS lite, onde os preparadores adotam uma abordagem de pick n mix a que os IAS adotam. Isso viola diretamente a IAS 1.11, que afirma expressamente que: As demonstrações financeiras não devem ser descritas como cumprindo com as Normas Internacionais de Contabilidade, a menos que cumpram todos os requisitos de cada Padrão aplicável e cada Interpretação aplicável do Comitê Permanente de Interpretações. Embora essa mensagem Está sendo gradualmente entendido pelos preparadores alemães, o número de declarações financeiras da IAS lite encontradas para a tradução ainda é surpreendente. Outra área de confusão é o formato de apresentação e a terminologia utilizada pelos preparadores alemães. Em quase todos os casos, eles se encaixam rigidamente nas classificações e terminologia HGB151 em alguns casos, de forma tão rígida que é quase impossível saber instantaneamente se as demonstrações financeiras em questão são HGB ou IAS. Nem a terminologia da tradução oficial do IAS alemão foi aplicada em grande medida, e mesmo assim apenas de forma inconsistente. Isso dá origem à seguinte imagem, usando o exemplo de alguns itens de linha em um balanço da IAS: a terminologia oficial do IAS alemão é mostrada na coluna da esquerda, a terminologia real do IAS alemão no centro e os equivalentes ingleses à direita: Oficial IAS alemão US GAAP e Alemanha Eu não proponho entrar em qualquer detalhe aqui sobre as fontes e hierarquia de US GAAP. Aqueles leitores que participaram da minha apresentação de St. Louis ou do seminário em Colônia apresentam um esboço desta informação em qualquer caso e, sem dúvida, será repetido de alguma forma ou em futuras apresentações ou workshops. Os problemas envolvidos na aplicação dos US GAAP na Alemanha são amplamente semelhantes aos relativos aos IAS, como são muitas das diferenças em relação ao HGBGoB (apesar dos comentários freqüentes em contrário, na profissão contábil US GAAP e IASs são realmente muito mais próximos Do que pode ser aparente à primeira vista). Há, no entanto, uma característica peculiar do US GAAP que causa consistentemente problemas para os tradutores: ao contrário dos IASs, que são bastante compactos (tudo em um único volume), o grande volume de US GAAP é surpreendente, e ainda há pouco no Modo de material em alemão relativo aos US GAAP. Certamente, há vários comentários alemães e guias de implementação nos US GAAP, a maioria dos quais excelentes, mas não há traduções oficiais em alemão de GAAP promulgadas. De fato, as únicas traduções de elementos dos US GAAP, de que tenho conhecimento, foram preparadas por empresas de contabilidade (principalmente Big Five) para uso interno por parte de seus próprios preparadores e auditores, bem como algumas traduções encomendadas por empresas como o FampB. Uma conseqüência disso é que não existe uma terminologia geralmente aceita e padronizada para o US GAAP em alemão (embora, claro, o US GAAP inglês original não procure impor qualquer tipo de solução prescritiva). O número de empresas alemãs que se reportam de acordo com o US GAAP está aumentando muito rápido e, assim como com os IASs, a qualidade desse relatório varia muito. No entanto, essas empresas alemãs enfrentam o mesmo problema que qualquer empresa estrangeira (não norte-americana) com base em US GAAP: o US GAAP não é mais (e não menos) que o US GAAP nacional dos Estados Unidos. Como tal, é adaptado inteiramente às necessidades do ambiente de relatórios financeiros, negócios e jurídicos nos EUA, e não leva em consideração o fato de que este ambiente difere (muitas vezes substancialmente) de país para país. Isso significa que os preparadores estrangeiros normalmente precisam passar por argolas complicadas para garantir que suas demonstrações financeiras estejam de acordo com o US GAAP relevante e que eles possam ter que fazer suposições e criar cenários pró-forma para espremer seus dados financeiros nas restrições impostas pelos EUA. GAAP. A seção final deste artigo (Desenvolvimentos futuros) examinará se essa situação provavelmente continuará no futuro. Por que toda a confusão Traduzindo declarações financeiras é certamente muito mais fácil do que você faz, depois de tudo, muitos tradutores afirmam em seus currículos que podem fazê-lo. Muitos tradutores também afirmam que podem lidar com textos de marketing ou documentos legais, embora suas habilidades aqui sejam realmente Perto de inexistente. O fato é que a contabilidade e relatórios são tanto uma disciplina técnica complexa como, digamos, engenharia nuclear, farmacodinâmica ou química de alimentos. Para as traduções em alemão e inglês, esta situação é multiplicada pelos diferentes GAAP em uso151. Mesmo o número de contadores profissionais que possuem o conhecimento necessário para lidar com essas diferentes normas contábeis de forma confiável e competente é relativamente pequeno, então os tradutores151 a menos que tenham um histórico contábil ou Estão dispostos a investir um tempo considerável (e dinheiro) na aprendizagem das cordas151 estão gravemente prejudicados. E lembre-se do que eu disse no início: simplesmente não há desculpa para uma tradução pobre. Então, você acha que apenas um (auto-escolhido) deve ser permitido para lidar com essas traduções. Longe disso, nos últimos dois anos, passei muito tempo treinando e treinando outros tradutores nesta área complexa, incluindo minhas apresentações públicas E workshops (e este artigo também). Meu objetivo é levantar o padrão geral da tradução de relatórios financeiros de alemão para inglês até o ponto em que, como profissão, somos considerados especialistas competentes pelos preparadores, auditores e usuários de documentos de relatórios financeiros. Gostaria também de ver uma situação em que os tradutores estão mais envolvidos na preparação de padrões de idiomas estrangeiros151 até agora, por exemplo, as traduções de IAS foram preparadas principalmente por profissionais de contabilidade, em vez de tradutores. Foi-me dito que o principal motivo para isso é a falta de conhecimento contábil e de relatórios por parte dos tradutores. A maioria dos tradutores simplesmente não pode pagar o tempo e o dinheiro necessários para obter o conhecimento necessário. Por que incomodar É certamente verdade que você precisa investir muito tempo para aprender e pesquisar GAAP comparativo e contrastivo. Também não é barato em termos de obras de referência, eu estimo um investimento inicial de três a cinco mil eurosUS dólares, além de atualizações anuais que custam mais quinze. Você também precisará participar dos cursos de educação básica (se você não possui conhecimento contábil) e continuação (principalmente voltado para a comunidade financeira). Por outro lado, penso que esse nível de investimento é razoável, tendo em vista as potenciais recompensas monetárias. E a noção de que os tradutores não deveriam ter que investir em sua educação profissional é tão absurda quanto perigoso, independentemente de quais áreas de assunto você traduz. Mas por que isso é o caso, Arent, há dicionários e glossários suficientes que cobrem o assunto Infelizmente, não. Um dos problemas mais sérios para o tradutor é que muitos dos conceitos e termos envolvidos não são intuitivos. Você literalmente precisa aprender o idioma de contabilidade referido por Arthur Levitt e, neste caso, três linguagens de contabilidade e duas linguagens naturais. Aqui estão alguns exemplos: o equivalente autônomo do Werthaltigkeit é a capacidade de recuperação, uma medida do valor contábil (valor recuperável) de um bem. A IAS 36.15 define valor recuperável como o preço de venda e valor de uso de um valor em uso. Uumlberpruumlfung auf Werthaltigkeit deve, portanto, ser algo como revisão para recuperação. No entanto, a linguagem da contabilidade usa o termo revisão de impairment. À primeira vista, isso pode parecer exatamente o oposto do que o alemão está dizendo, mas na verdade é o equivalente direto direto: embora analise a questão de um ponto de vista diferente (se um ativo foi prejudicado), a rede O resultado é o mesmo. Muitas vezes você vê o beizulegender Wert traduzido como algo como valor a ser aplicado. Na verdade, é o valor justo. Note-se aqui que o Marktwert de uma garantia comercializável também é seu valor justo. Nos relatórios financeiros, os verbos realisieren e beruumlcksichtigen são traduzidos com muita frequência como percebem e incluem, respectivamente. Na maioria dos casos, ambos significam reconhecer. O Bilanzgewinn não é o lucro do balanço. Pode ser gerado de forma variável como lucros retidos líquidos, lucros acumulados não apropriados, superávit não apropriado (mais US GAAP) ou lucros acumulados (IAS sugeridos). Quanto aos dicionários, infelizmente não existe um dicionário de contabilidade alemão e inglês confiável no mercado que seja adequado para iniciantes ou usuários intermediários. Existem dois dicionários que podem ser úteis para usuários avançados (ou seja, usuários que estão completamente familiarizados com os conceitos e cenários contábeis e de relatórios envolvidos), os quais devem ser usados ​​com extrema cautela. No entanto, como eu quero evitar enganar meus colegas em pensar que esses dicionários devem necessariamente fazer parte de sua Handbibliothek, eu preferiria que alguém que esteja interessado nessas obras me contataria por e-mail. Por que não podemos padronizar em um único conjunto de termos em inglês para todos os GAAPs Isso tornaria a vida dos tradutores muito mais fácil e aumentaria o uso potencial de ferramentas de tecnologia de linguagem. Isso certamente tornaria a vida dos tradutores mais fácil, mas não os usuários. Longe disso: reduziria a utilidade das divulgações e informações financeiras. Eu acho que a decisão de fazer uma distinção clara nas traduções entre os três padrões contábeis envolvidos151HGB, IASs e US GAAP151 deve ser orientada pelo propósito das próprias demonstrações financeiras, conforme definido de forma muito similar tanto pelo US GAAP quanto pelos IASs: a decisão-utilidade Para os usuários, e as necessidades de informação desses transparência e comparabilidade de transparência dos usuários. Uma distinção entre a terminologia utilizada nas traduções das declarações financeiras HGB, IAS e US GAAP é, acredito, fundamentada em todas essas contas. Só porque muitos preparadores alemães ainda usam formatos e terminologia altamente similares para os três padrões contábeis, não acredito, significa que os tradutores devem cair na mesma armadilha (no que diz respeito à terminologia), pois, em seguida, estariam ativamente a vencer o Objetivo de seu próprio trabalho: comunicação transparente e lúcida. As declarações financeiras da HGB ou da IAS não são as mesmas que as demonstrações contábeis dos US GAAP, e os tradutores podem ajudar a tornar isso muito claro. Vale a pena fazer outros dois pontos: em primeiro lugar, a terminologia dos IAS e dos US GAAP freqüentemente difere substancialmente, embora os dois conjuntos de padrões normalmente descrevam os mesmos procedimentos e atividades de contabilidade e relatórios. Em segundo lugar, os preparadores alemães estão (embora gradualmente) passando a usar termos não-HGB em suas demonstrações financeiras IAS ou US GAAP em um esforço para distingui-los do HGB. Em 13 de junho de 2000, pouco antes da publicação deste artigo, a Comissão Européia finalmente publicou suas propostas para a reforma das normas de relatórios financeiros corporativos. Como eu havia previsto tanto em St. Louis como em Colônia, a Comissão desceu decisivamente em favor das Normas Internacionais de Contabilidade. Uma comunicação intitulada Estratégia de informação financeira da UE: o caminho a seguir, apresentado pelo Comissário Frits Bolkestein, membro da Comissão encarregado do Mercado Interno e da Fiscalidade, descreve a ampla orientação dos planos e objectivos da Comissão, que se resumem da seguinte forma no acompanhamento Comunicado de imprensa: A Comissão considera que a adoção das Normas Internacionais de Contabilidade (IAS) é o caminho a seguir. A Comunicação anuncia que a Comissão apresentará propostas antes do final de 2000, o que exigiria que todas as empresas da UE listadas num mercado regulamentado elaborassem contas consolidadas de acordo com as Normas Internacionais de Contabilidade. Este requisito entraria em vigor o mais tardar a partir de 2005. Os Estados-Membros seriam autorizados a alargar este requisito a empresas não cotadas e a preparar contas individuais. Uma vez que a transparência e a comparabilidade são de particular importância para as instituições financeiras, esta política também abrangerá bancos e companhias de seguros listadas. O texto completo do comunicado de imprensa está disponível on-line em: e um PDF da Comunicação completa pode ser baixado da mesma página em todas as línguas oficiais da UE. É bastante claro que este desenvolvimento terá um efeito dramático, não apenas nos preparadores e nas entidades relatoras (e, de fato, na profissão contábil europeia como um todo), mas também em tradutores. A extensão total das propostas da Comissão é evidente nas seções 16 e 17 da Comunicação: 16. A Comissão propõe que todas as empresas da UE listadas em um mercado regulamentado (estimado em cerca de 6.700) devem ser necessárias para elaborar contas consolidadas de acordo com as NIC. Dentro de dois anos, este requisito deve ser estendido a todas as empresas que preparem um prospecto de oferta pública (sic) de acordo com a Diretiva de Informações de Listagem. As empresas não listadas que planejam fazer uma oferta pública inicial de seus títulos também podem desejar usar o IAS. Por conseguinte, a Comissão propõe que os Estados-Membros sejam autorizados a exigir ou a permitir que empresas não cotadas publiquem demonstrações financeiras de acordo com o mesmo conjunto de normas que as empresas listadas. Mais especificamente, para as instituições financeiras não cotadas e as companhias de seguros, os Estados-Membros podem desejar ampliar a obrigação de aplicar IAS para facilitar a comparabilidade do setor e assegurar uma supervisão eficiente e efetiva. 17. O requisito de uso das IAS diz respeito às contas consolidadas das empresas listadas. No que diz respeito às contas individuais estatutárias nacionais, os requisitos regulamentares e fiscais podem tornar o uso de IAS inadequado ou mesmo inválido. No entanto, sempre que possível, os Estados-Membros devem encorajar até ao ponto de exigir a utilização de IAS para contas individuais também. Isso facilitaria a elaboração de contas consolidadas no futuro. Just a few days later, the Commission published an Update of the Accounting Strategy151Frequently Asked Questions (europa. eu. intcomminternalmarketencompanyaccountnews34.htm) which seeks to explain in greater detail the Commissions proposals and their justification. There is one particular FAQ that will undoubtedly be of great interest to translators, particularly those in the US. Why not allow US GAAP as an alternative Allowing the use of US GAAP would run against the fundamental objective of the strategy to move in the direction of one single set of global standards. US standards are certainly equivalent to IAS. However, they are developed without any input from outside the US. US GAAP is also very detailed, reflecting the litigious environment in the US which calls for more and more detailed regulation. US GAAP cannot be detached from the regulatory intervention by the SEC. EU companies applying US GAAP are automatically supervised by the SEC. Allowing the application of US GAAP within the European environment as an alternative to IAS would give an unwarranted advantage to US interests. US GAAP is also difficult to manage because it is a moving target. This response ends with the curious statement: It is impossible to translate. I have already written to Commissioner Bolkestein pointing out that while the general direction of the Commissions proposals is certainly to be welcomed, a statement such as (US GAAP) is impossible to translate is not just inaccurate, but an unacceptable argument against the use of US GAAP. While it is certainly true that US GAAP is difficult to translate151and as the Communication states is voluminous151this does not mean that translation is an impossibility (and I wonder who whispered this little fallacy in the Commissions ear). My feeling is that the Commissions proposals are going to produce howls of anguish151from some national accounting associations determined to preserve the peculiarities of their national GAAP, from multinational companies already listed in the US, and in particular from smaller and mid-sized companies that have already invested substantial amounts of money in their US GAAP reporting. At first sight, this development might appear to favor translators, by eliminating at least one GAAP from the picture (theres a strong chance that the HGBGoB will continue, possibly in modified form, as the required GAAP for single-entity financial statements151because of the Maszliggeblichkeitsprinzip 151and for unlisted companies). But I fear that there will be much confusion and argument along the way, and there is a risk that translators will again be left stranded with little guidance and help for their work. I have made a proposal to the ATA to run two pre-conference workshops at the 2000 Conference in Orlando. The first (morning) session aims to provide a more detailed insight into the complex, and often confusing, state of financial accounting and reporting in Germany today. In addition to an in-depth contrastive analysis of HGBGoB, US GAAP and IAS using examples from published financial statements, there will be a special focus on changes in accounting and reporting resulting from the KonTraG and other recent legislation, including the new-style German auditors report. Of course, I will also keep participants abreast with the latest developments at European level, and I hope very much that this will give us an opportunity to discuss a common strategy. The proposal for the second (afternoon) session envisages a hands-on, lets do it workshop where we will actually translate selected passages from German financial reporting texts, and cover in greater detail some of the more complex issues, including: accounting for deferred taxes accounting for long-term construction contracts and pensions accounting. Check out the ATAs website at atanet. org for details of the conference and workshop program as soon as its when available. Provided we get the green light, I look forward to welcoming as many of you as possible. 169 Copyright Translation Journal and the Author 2000 Send your comments to the Webmaster URL: accurapidjournal13finan. htm